豆瓣评分:6.0
地区:美国
语言:英语
类型:科幻 惊悚 犯罪
上映:(2013)
时长:85分钟
上映日期:2013-05-02(斯坦利电影节)
编剧:编剧: 詹姆斯·德莫纳克
导演:詹姆斯·德莫纳克
演员:伊桑·霍克 琳娜·海蒂 艾德文·霍德吉 马克斯·博克霍德 阿黛莱德·凯恩 瑞斯·维克菲尔德
烂番茄:https://www.imdb.com/title/tt2184339/
简介
近未来的美国,全国失业率仅为1%,犯罪率则创下史上最低纪录,暴力几乎消失无踪。美利坚合众国仿佛进入宛如天堂的美好黄金时代,而促成这完美表象的则是前所未闻的大扫荡计划。国家为了有效释放公民心底的压抑和不满情绪,特别规定每年有一天的晚上7点之后举行长达十二小时的全国性大扫荡,届时人们将走上街头,展开完全不用承担法律责任的殴斗与杀戮。在这个畸形的时代,安保系统推销员詹姆斯·桑丁(伊森·霍克 Ethan Hawke 配音)大发其财,与妻子儿女过着养尊处优的幸福生活。
又是一年大扫荡之夜到来,桑丁一家端坐固若金汤的豪华府邸,在屏幕前观赏杀戮之夜的表演。谁知这一晚,詹姆斯的儿子查理出手拯救了一名被追杀的流浪汉,桑丁一家不可避免被卷入血腥的漩涡之中……
下载地址
人类.2015.BD1080p.多国语言.中文字幕.mp4 5.82 GB | |||
人类.2015.BD1080p.多国语言.中文字幕.mp4 | |||
人类清除计划.2013.BD1080p.中文字幕.mp4 | |||
人类清除计划.2013.BD1080p.中文字幕.mp4 2.32 GB |
影评
全剧透#我觉得挺好看的 这个设定本来就很有意思 血腥暴力下又紧张刺激 听说还是低成本?那个反派西装骨骨 有点变态又非常酷 让人印象深刻。然而 这片子反映出来的问题却让人想不通。1、当时的美国发展如此之好是源于人类的暴力压抑?2、暴力日后200%会有报复行为 社会还是会乱。3、对于那个黑人帅哥 到底救还是不救?我主张不救 因为你的设定下规则是这样的 你包庇人家你就破坏规则。但导演却把这个黑人小哥编成了X因素 就是导演主张的是救 也就是说导演觉得这个社会规则是需要修正的 那发展咋办?有点相悖了。PS女儿的男朋友存在有什么意义?完全废戏。
这篇影评可能有剧透
影片一开始就显示出了主题:论熊孩子坑爹的致命性。 电影开始,女主妇给孩子他爹说,熊孩子1(女) 青春期来了 整天拉给脸给谁看呢 孩子爹不以为然 ,结果女熊孩子男友差点杀了他爹,这就是女熊孩子的的杰作1!!!还没完呢,后边还有幺蛾子,熊孩子2(男)一看就心理变态技术…
这篇影评可能有剧透
在社会学中,有90%贫穷的人没有办法接受教育,而离婚主要原因就是贫穷。还记得在银河英雄传说历史观中,“伟大的”鲁道夫大帝在银行帝国历9年,颁布了臭名昭著的“恶劣遗传因子排除法”,期望使身体残伤者、贫困无依者绝种,并废除救济贫弱的社会政策。无论是西方人和东方…
这部势头强劲的惊悚片占据美国暑期档前期票房冠军,当时还真忍不住被预告片里的吓人面具还有新奇的故事情节吸引而准备去电影院贡献几张美刀,但是作为一个怂娃害怕这个复杂的故事背景让我听不懂,终于耐心的等到了中文字幕,刚看了十分钟就忍不住打开豆瓣开始吐槽。这部电影简…
那小孩是傻么,放人进来后,不觉得是自己害了全家,还帮那人找地方藏起来,如果现实里,你觉得那么多人的火力,这一家能防的住? 必死无疑,这2b,害了全家不知道还摆出脾气觉得他父亲做错了,而且后面特么的居然用手电筒照,不知道隐蔽两字怎么写么,要我说,这电影就被这小鬼…
前俩天看了一个新闻,说一个12岁的小女孩拿着家里每个月还房贷的卡去买了个手机,还消费了1万多块钱。我就很想知道为什么大人要告诉孩子卡里的密码? 同样 小熊孩子也知道家里的密码,看看给家里带来了什么。虽然救了一个人,但是自己亲生父亲死了。那个黑人能取代你父亲的位置…
写长影评是因为看的过程太无聊,无聊的只有在心中不断的吐槽来是自己忍受下去把电影看完。 开始时候大扫荡的铺陈算是本片唯一过得去的地方了。夸张和极度不合理的大背景设置,还能勉强接受,然后让人非常的期待传说中大扫荡到来的地狱般的世界。可是当大扫荡到来时,才知道是多…
这篇影评可能有剧透
最近看了唐山事件,莫名有感,我将在最后更新 无论是时光网还是豆瓣网,竟然都打了低分,评论也是惊人的相似,无非就是孩子坑爹,邻居太可怕,是啊,在人性最黑暗的时候,沉默自保当然是最好的选择,还有人妄想反抗,就是自寻死路啊。大家基本的主题便是如此。看完大家的评论后…
不可思议的假设,完全不符合当代价值观的假设也会被美国人拍的有声有色,这部电影的牛逼之处在于它承认人性是邪恶且暴力的,但物竞天择适者生存这一简单进化理论永远遮掩不了人性的光辉! 换个角度,它仍是一部主旋律电影,而这恰恰是最爱标榜自己的天朝最视而不见的!(比“…
去之前看篇国外的电影短评,我的直觉以为这是一部在未来生活中谈人性的电影,结果毫无未来感。 看到一半的时候一直以为导演要谈人性了,结果也并没有花大篇幅探讨人性在无条框限制下的性本恶。 显而易见的是,这部电影粗浅的点中了美国的持枪制度,贫富差距下,富人拥有更完…
评论(0)